vieta kur lamāties!

23 November 2010 17:30:10 RG rakstīja:
Nu un kam tas vajadzīgs? Lai uzturētu lielu varzu ar musulmaņu imigrantiem?
Kādēļ nevar vienkārši saimnieciski rīkoties ar valsts naudu?

Katrā variantā ir savi trūkumi. Uztaisi pārāk labu dzīvi savā valstī, sāks bariem braukt migranti-liekēži. Tas tev nebūs kaut vai tas pats baltkrievs, kurš ir ieradies tāpēc, ka ir gatavs strādāt un pelnīt vairāk nekā mājā.
Pie mums gandrīz neviens nebrauc, bet tikai tāpēc, ka te ir slikti. Tātad slikti ir labi? vai kā?

23 November 2010 16:30:55 AS rakstīja:
23 November 2010 16:29:13 garix rakstīja:
23 November 2010 16:25:29 bite747 rakstīja:
rakstā minēts, ka viņi spiedīs uz motora tilpumu šoreiz, kaut gan man liekās, ka vieglāk viņiem rēķināt būs ja vienkārši paaugstinās tos pašus "pēc masas"

tur jau viņš minēja no 115 var kļūt 260
tie ir šitie:
Pilna masa no 2601 kg līdz 3500 kg Ls115

pati doma, ka tie kas pērk jaunus un krutus auto lai maksā lielāku nodokli, ok lai tā būtu, bet pie mums jau visu izstrādās atkal caur dirsu un dabūs maksāt visi, gan tas kas braukā ar jauno Cayenne, gan tas kas ar kādu vecu knapi kustošo Voyageri

pilnīgi piekrītu...

Garik, tu zini, ka zem tiem 115Ls, palien ari tavs W140 taka,ja rekinas pec svara, tad naaksies vien 260Ls maksat

zini zinu

es vnk gribu ietilp pie vecā voyagera, par kuru neviens neliktos ne zinis...

Te nav slikti. Bet man vienkārši nepatīk, ka mēs apzogam paši sevi.

kas pēc VIŅU domām ir ekskluzīvs auto?

Vispār jau auto nav pirmās nepieciešamības prece, auto grāmatās tiek definēts, kā ekskluzīva lieta

Amakatanav - labi, ka tu nesēdi Saeimā!

23 November 2010 17:53:03 Amakatanav rakstīja:
Vispār jau auto nav pirmās nepieciešamības prece, auto grāmatās tiek definēts, kā ekskluzīva lieta

Pilnīgas muļķības.
Cilvēks nav primitīvs dzīvnieks. Pretējā gadījumā nebūtu jēgas strādāt, bet uzreiz doties mežā skujas vārīt.

23 November 2010 17:46:08 RG rakstīja:
Te nav slikti. Bet man vienkārši nepatīk, ka mēs apzogam paši sevi.

Valdība līdz šim nav konsekventi rādījusi piemēru, ka izšķērdēt un zagt nedrīkst.
LV nodokļu politika tādam mazam uzņēmējam (pašdarbniekam) ir bijusi tāda, ka visas izmaiņas nodokļos ir bijušas pēc principa "ar vienu roku dod, ar otru ņem nost". Mana sieva ir rēķinājusi, ka pie pēdējām kaut kādām divām reizēm, kad kaut kas ir atvieglots, ir sanācis, ka rezultātā viņai nekas nemainās, jo kādā citā vietā atkal ir iedoti sliktāti nosacījumi.
Tā vien šķiet, ka kāds sēž ar kalkulatoru un rēķinu variantus, lai sanāktu, ka saiskaitāmie mainās, bet kopsumma paliek tā pati.

Pēc šādu faktu konstatēšanas rodas sajūta, ka cilvēks tiek mānīts. Kurš grib dot naudu kādam, kurš tevi māna?

23 November 2010 17:53:03 Amakatanav rakstīja:
Vispār jau auto nav pirmās nepieciešamības prece, auto grāmatās tiek definēts, kā ekskluzīva lieta

Kaut kad sen jau to rakstīju, bet bija laiks, kad velosipēds arī tika uzskatīts par ekskluzīvu lietu. Varbūt tiem arī uzlikt milzu nodokli?

23 November 2010 17:53:03 Amakatanav rakstīja:
Vispār jau auto nav pirmās nepieciešamības prece, auto grāmatās tiek definēts, kā ekskluzīva lieta

Zin,ja tev ir vairāki bērni,no kuriem 1 īrē patstāvīgi dzīvokli,un ir jāapgādā ar priekšmetiem un visādām lietām,otrs ir dažu mēnešu vecs bēbis,un radi un draugi dzīvo pa visu Latviju,tad auto kļūst par Ļoti Lielu nepieciešamības lietu.
Ne jau lai svētdienās Rimi stāvlaukumā saulītes grieztu.

Un par nodokļiem- man nav nekas pretim maksāt valstij nodokļus,ja es zinu,ka to naudu iztērēs SAIMNIECISKI,UN VALSTIJ IZDEVĪGI,LAI CELTU IEDZĪVOTĀJU ĒRTĪBAS UN LABKLĀJĪBU. Diemžēl nekas tāds nav novērots,un man negribas dot naudu tādiem cilvēkiem,kas visu dara čerez ž...,daudzkārt pārmaksā jebkā vērtību,vai sashēmo,un iebāž savās un radinieku kabatās u t.t.
Un auto nodoklis jau līdz šim likās nenormāli liels.