Viss ir roku veiklība. Tikai tāds uz muguras vēl nesen te tika piedāvāts tikai viens variants un par 800+ LVL. Padaudz, ja tas tikai personīgai lietošanai. Tam gan komplektā nāk asmenis, nevis spole...

Nu vismaz par china crap aizmirsti.

Visadi mazie kraami - sen sen atpakalj ir mociits mazinsh kawasaki. Gaja ka traks.

Idejiski china crap ir skaidrs, tikai kurus tad netaisa china? Maz tādu... Motori arī pa firmas zīmju grupām vienādi, fasāde atšķiras...

Līdz šim ne reizi nav nācies vilties Bosh produkcijā.Ir urbjmašīna,figūrzāģis,2 dažādi el.zāles trimmeri.Serviss un daļas garantētas,nekas ne reizi nav salūzis,sabojājies.Tagad ja pērku,tad principā skatos tikai uz Bosh.

VIENĪGI - nezinu,vai Bosh taisa arī benzīnniekus...

Tas jau gan, tikai man vads nekādi nederēs un vajag jaudīgu, to jau esmu pārbaudījis.

Vecmāmiņa...

Tad tev baigi maz jāpļauj, to ko lielā apdzina, to zaudēja kad degviela bija jālej. Tev vajag zāli pļaut vai krūmus šķērēt. Johnsered-partner-husqvarna. Man tāda investīcija pa vienu vasaru visu atpelnīja un maita vēl strādā
Bosch sen jau esmu vīlies

man bija Bosch elektriskais pļautenis rokā turams bez siksnas. traks pasākums, efektivitāte maza. Ja kādam vajag appļaut ap mājas slieksni un četriem kokiem zālīti, tad derēs.
Vēl man ir bijis Stiga trimmeris 2-takteris šitāds

Labās lietas - normāli līdzsvarots un karājās smuki, nebija smags un uz viena pleca bija ok. taisnais kāts - efektīvāka griešana, jo tie ieliektie ir jūtami švakāki pļāvēji. bija opcija gan ar spoli, gan asmeni.
sliktās lietas - diemžēl šis verķis nokalpoja kādas 50-80 m/st līdz izbeidzās:
rokturi, korpuss saplaisāja, droseles poga izdila un karburatoram kaut kāda ķibele iemetās - treknu maisījumu deva. karbūzis šiem nav paredzēts izjaukšanai. Īsāk sakot - līdz ar garantijas beigām, izbeidzās arī pats instruments.
Kaimiņienei līdzīga tipa izstrādājums ir Al-Ko un kalpo jau četrus gadus, nomainīja tikai vairākus rokturus..

Pēc abu trimmeru pieredzes visiem, kam ir jāpļauj:
slīpumā
pļavas zāle, smilgas utt
jāapsaimnieko vismaz 500m2 platība, kur tikai ar trimmeri var pļaut

es silti iesaku šādus variantus:
1) trimmeris tikai un vienīgi ar paralēli novietotiem rokturiem, taisnu kātu, iekarināms vestē abos plecos. Brendam manās acīs ir otršķirīga nozīme.. Netaupiet naudu, iegādājieties arī masku un austiņas .
2) tās dažas reizes vasarā izsaukt studentu, lai nopļauj. nebūs uzreiz jānoliek un jāuztraucas par agregāta iegādi/glabāšanu.

Šeit nerunāju par tiem, kam nepieciešams normāls krūmgriezis jaunaudžu izzāģēšanai grāvju attīrīšanas nolūkos (lasīt - profesionāla apjoma darbi).

Platība maza, bet ar ĻOTI sarežģītu reljefu. Mauriņš tur nekad nebūs, vajag izcīnīties ar visādām zālēm pēc kārtas t.sk. visādām purvainā un slapjā vietā augošām. Krūmu nebūs. 0,3 ha, bet profesionālim ko strādāt visu dienu. Vienkārši kaitinoši, ja nav jaudas, pierauj ar zālēm, tad slāpst nost, rezultātā jālien laukā un jāmeklē laba vieta trimmera tīrīšanai. Ne velti fantazēšana par versiju ar motoru uz muguras. Ņemot vērā, ka laiks ir nauda, es labāk tērēju degvielu, nevis laiku.

Piekrītu Kārļa M 1) punktam pilnībā, tikai šogad nonācu līdz iegādei tāpēc, ka tie "studenti" vai nu plēš 10 Ls stundā (rupji rēķinot trimmeris gada laikā atmaksājies. Ar tādām cenām jāapdomā, vai nav vērts mainīt nodarbošanos...), vai arī ir likām rokām, lauž aparātu, asmeņus un vēl nez ko, kā rezultātā laukums nopļauts nav, bet var atkal braukt uz servisu.

Nopērc napalmu nevajadzēs pāris gadus neko pļaut