+10 apdzīvotā vietā.
+20 ārpus apdzīvotas vietas.
Kā tad ir nomērīts viņu braukšanas ātrums? Ar radaru, fotoradaru? Ņemsim vērā faktoru, ja pa priekšu brauc auto ar ātrumu 110km/h un tu viņu centies panākt, tad tavs ātrums aiz viņa, kā minimums būs 120km/h
Es ļoti labi zinu, kā brauc MP, zinu ko viņi dara, kāpēc viņi tā un nekā citādi nedara un zinu, kādi ir autovadītāji un viņu attieksme.

Tas nav normāli, ka braucot kolonnā eskorta pavadībā autovadītāji ignorē kolonnu. Lūk uzskatāms piemērs

Papi, tas principā nav apvainojums struktūrai, bet gan kritisks vārds tiem, kuri to dara neatbilstošā, pārspīlētā un agresīvā veidā.
Ikvienā arodā ir šādi ekstrēmi, par kuriem ir vērts runāt visā tiešumā - arī akadēmiskajā vidē, arī baznīcu vidē.
Es nezinu noteikumus, pēc kuriem vadās MP, bet MP esmu sastapis ceļā daudzas reizes, it īpaši naktīs.
Un esmu novērojis, ka VEIDS, KĀ tiek eskortētas kravas, dažkārt ir ĻOTI atšķirīgs.
Neapšaubu, ka konvoji ir nepieciešami un vadītājiem sarkano bākuguni būtu bez ierunām jārespektē un nebūtu speciāli jāvilcinās, lai "pierādītu savu taisnību" vai paspītēstos pretī (arī to esmu novērojis),
bet no konvojētāju puses gan gribētos daudz mazāku agresijas līmeni un nedaudz vairāk cieņas pret citiem cilvēkiem.
To saku, jo esmu redzējis, ka konvojēt var arī ne tik agresīvi un daudz mierīgāk.
Arī attieksme no vadītājiem ir/būs pavisam citāda, ja konvojēšana nebūs agresijas un spēka demonstrācija, bet ja taktiski tiks pildīts pienākums.
Tā ir elementāra psiholoģija:
Piem, Kalpaka bulvārī bieži redzu MK auto ar eskortu - arī tur gadās dažādi eskortētāji. Kad daudz bļaustās, taurē un dzen vadītājus, automātiski cilvēkiem rodas spīts un cilvēki speciāli vilcinās, to labi var novērot.
Kad eskortētāji ir mierīgāki, ir pavisam citāda attieksme no vadītāju puses, un kolonna ātrāk virzās uz priekšu.
Tā kā - neņemam personīgi, runājam par lietu!

Papi, vēlreiz atkārtoju, ka pa Ulmaņa gatvi MP "normālais" ātrums BEZ ieslēgtām bākugunīm ir 120 km/h. OK, piepušķots, pārspīlēts, nekorekti mērīts, bet... Ja viņi bākugunis ieslēgtu, tad viņu ātrums tur būtu 80 km/h un diez vai kopējā plūsmā kāds to īpaši pamanītu, neviens nesūdzētos par MP uzvedību uz koplietošanas ceļiem...

Nākamais, tieši piemērs no raksta — kāds pamatojums nevienu nelaist garām konkrētai kolonnai? Tad nepareiza laika izvēle, ja īpašu objektu ved? Varēja vēl vakarā vai no rīta kādu Rīgas tiltu izdomāt šķērsot... Ja ved parastu objektu, tad saprotu, ka pretī braucošos nodzen malā un pa porcijām palaiž garām tos, kas kolonnu vēlas apsteigt. Normāla prakse. Nespēju iedomāties, kāpēc no MP puses mākslīgi radīta tāda problēma uz tik plata ceļa, jeb tomēr kaut kur iesaistīti cilvēki, kam ir kādas problēmas tajā vai citā aspektā.

Versipelli! Noskaties un pakomentē manis ievietoto video!

Es negrasos izplūst detaļās.

Sarkanā un zilā bākuguns ar ieslēgtu speciālo skaņas signālu tas ir TABU un nekādi nevar tur būt atkāpes.(maniem vārdiem)

Izlasiet CSN 41 punktu 44 prim punktu!

Būtu mums vēl "zilie spainīši":mhihi: MP būtu labiņie.

Nu bet! Ko viņi tev nodarījuši? Ko viņi jebkuram ir nodarījuši?

Njā... Tā ir problēmas otra puse - protams, arī autovadītāji vai nu brauc kā aizmiguši, vai mūziku klausās un spoguļos neskatās, vai arī nezin CSN. Un noteikti ir tādi, kas kaut kādu pašizdomātu principu pēc vilcināsies un kasīsies.
Par CSN pildīšanu un zili/sarkano bākuguņu respektēšanu nevar būt ne runas. Video pamācošs.
Bet vienalga - mazāk agresijas un bīstamu manevru, un attieksme no vadītāju puses arī būs citāda, ātrums būs lielāks un bistamība mazāka.
Konkrēts piemērs uz tās pašas Deglava ielas (pagājušo gadu): Laikus pamanu zili sarkanās bākugunis, TŪLĪT stājos ielas malā.
Iela dienas vidū diezgan tukša, visi braucēji apstājās - bet priekšējais auto ar bākugunīm patiešām taisīja bīstamus manevrus. Tā arī nesapratu, kāpēc ar tik bīstamu manevru (lielā ātrumā mētājoties pāri daudzām joslām) jānolido CIEŠI garām jau kārtīgi stāvosām mašīnām.
Galu galā - tas bija netālu no lielās Maximas - tur uz ietves bija arī bērni, utt. Viena maza, liktenīga kļūdiņa - vai nu no konvojētāja, vai kāda vadītāja puses - vai kaut kāds mēsls uz ceļa - un sekas varētu būt visļaunākās.
Kā vārdā, kālab? Jautājums ir, vai metode vienmēr ir atbilstoša.
Zinu, es runāju kā pilnīgs nezinītis un naivulis, bet vai tad kravas drošu transportēšanu nevar nodrošināt visiem mierīgākā un (vismaz man tā šķiet) drošākā veidā?!
Toreiz man dūša tā nedaudz aptecējās, jo man šķita, kā tā bija galvenokārt attieksmes demonstrācija un savu agresiju izlikšana.
Biju redzējis citās reizēs, ka tā pati MP var konvojēt PAVISAM CITĀDĀ veidā.
Ja tas tā nav, tad vajadzētu atspēkot, KĀPĒC tik radikāli jārīkojas. Tikai - lai nesaejam te ragos Peace!

Zili sarkanām bakugunīm jābūt tikai ātrajiem, policijai, avārijas dienestiem un ugunsdzēsejiem.
Cik esmu pamanījis, tad šķiet, ka ātrajiem nemaz nav?

Kādēļ jābūt zili sarkanajām diplomatiskajiem eskortiem? Neredzu nevienu iemeslu.
Jātaisa referendums

sarakanajām jābūt tikai policijai..