29. Februāris 2012, 12:47
Absurds jau tas, ka cieš TIKAI sabiedrība, nevis "spiegi". Es saprotu, ja aizliegts fotografēt izstādēs mākslas priekšmetus utt., bet tad tas ir konkrēts priekšmets, konkrēts objekts, kam ir arī pamatojums. Nevis nedrīkst, "jo tas ir mans". Tā jau ir vecā diskusija par to, ko darīt ar automašīnu fotogrāfijām, kurās redzamas numura zīmes mūsu pasākumos...29 February 2012 12:38:42 Richy rakstīja:
Redz, katram ir savi iemesli un argumenti. Te nevar viennozīmīgi pateikt PAR vai PRET fočēšanos sabiedriskā vietā.
29. Februāris 2012, 13:19
un ņem kājas pār pleciem kāmēr nav pārējie atvilkušies.
29. Februāris 2012, 13:23
29. Februāris 2012, 13:54
29 February 2012 13:23:45 Misters X rakstīja:
Plash, nav viss tik vienkārši ka tu stāsti. Bet tur nu Tev piekrītu, apsargam, ja viņam ir kaut kādas aizdomas, nav nekādu tiesību kratīt, izkratīt vai, nedod Dievs, aizskart fiziski. Saucam policiju un tikai ar protokolu, liecinieku klātbūtnē.
Dzīvojam tādā padibeņu sabiedrībā, kur 2x vairak jauzmanās, tas arī viss.
29. Februāris 2012, 15:19
29. Februāris 2012, 15:31
29. Februāris 2012, 18:04
29. Februāris 2012, 18:10
29 February 2012 15:31:34 plashs rakstīja:
un vispar mos mus driz par viriešiem visus taisis :
http://www.delfi.lv/news/national/politics/ikviens-iedzivotajs-drizuma-var-sanemt-pavesti-par-mobilizesanos.d?id=42170898
29. Februāris 2012, 18:14
29 February 2012 15:31:34 plashs rakstīja:
un vispar mos mus driz par viriešiem visus taisis :
http://www.delfi.lv/news/national/politics/ikviens-iedzivotajs-drizuma-var-sanemt-pavesti-par-mobilizesanos.d?id=42170898
29. Februāris 2012, 19:18