Quo Vadis, Lettonie?
04. Novembris 2011, 11:56
250 rabo4ih mest pri bezrabotice 250 000 ? Ja tak eto vizu.eslibi kazduju nedelu po 250 rabo4ih mest sozdavalibi,Ja Plashu li4no raz v mesac mawinu milbi.04 November 2011 11:50:56 mipe rakstīja:04 November 2011 11:47:11 vabo rakstīja::haha: eto ka satj v more-4tobi ewo solonej stalo.bez Swetbanki neodno voskrewenije neproishodit po4emuto.04 November 2011 11:38:34 mipe rakstīja:
Rise and rise again until lambs become lions
Laba ziņa Latvijas ekonomikai.
Kā nu katrs skatās uz lietām un ko mēģina ieraudzīt.
Nevaru spriest par SB rīcību kopumā, bet šajā gadījumā viņi ir rūpnīcas pārdevēji.
a 4o bankam?oni kak v tom anike gde 3 keksa drug drugu 4ainik prodavali pokrugu...
Quo Vadis, Lettonie?
04. Novembris 2011, 12:01
Vabo...bankas ir bijušas vienmēr, visos laikos. Sauc tās kā gribi.
P.S. Kas attiecas uz LV situāciju, ja valsts ļāva bankām spēlēties ar tautu. ļāva darīt to, ko citur šīs pašas bankas nedrīkst.
P.S. Kas attiecas uz LV situāciju, ja valsts ļāva bankām spēlēties ar tautu. ļāva darīt to, ko citur šīs pašas bankas nedrīkst.
Pēdējo reizi laboja ZV - 04. Novembris 2011, 12:02, kopā labots 1 reizi.
Quo Vadis, Lettonie?
04. Novembris 2011, 12:03
vozmi pe4enku s polki:roma:04 November 2011 12:01:34 Misters X rakstīja:
P.S. Kas attiecas uz LV situāciju, ja valsts ļāva bankām spēlēties ar tautu. ļāva darīt to, ko citur šīs pašas bankas nedrīkst.
Quo Vadis, Lettonie?
04. Novembris 2011, 12:04
Patīk Otto Ozola darbi/raksti .gif ":)")
nedaudz savādāki no citiem pašmāju "ekspertiem"
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/398213-eiropa_apvienosies_ar_krieviju_lielbritaniju_atstums
nedaudz savādāki no citiem pašmāju "ekspertiem"http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/398213-eiropa_apvienosies_ar_krieviju_lielbritaniju_atstums
Quo Vadis, Lettonie?
04. Novembris 2011, 12:16
vabo, tagad ar darbu, ja neesi slinks vai stulbs, problēmu nav vispār.
Quo Vadis, Lettonie?
04. Novembris 2011, 13:22
04 November 2011 12:16:06 Ome rakstīja:
vabo, tagad ar darbu, ja neesi slinks vai stulbs, problēmu nav vispār.
Kā kurā vietā. Rīgā nav problēmu, ja neiedomājas, ka bez izglītības un pieredzes uzreiz jāpelna 1000+ Ls/mēn.
Latvijas mazajās pilsētās ar darbu ir ekstrēmi. Tur ikviens ir laimīgs pat par 150Ls/mēn lielu algu. Skolotāji ar apm. 200Ls/mēn skaitās tie "biezie".
Quo Vadis, Lettonie?
04. Novembris 2011, 15:24
04 November 2011 13:22:21 Versipellis rakstīja:
Kā kurā vietā. Rīgā nav problēmu, ja neiedomājas, ka bez izglītības un pieredzes uzreiz jāpelna 1000+ Ls/mēn.
Latvijas mazajās pilsētās ar darbu ir ekstrēmi. Tur ikviens ir laimīgs pat par 150Ls/mēn lielu algu. Skolotāji ar apm. 200Ls/mēn skaitās tie "biezie".
Pastāvēs, kas pārmainīsies.
Quo Vadis, Lettonie?
04. Novembris 2011, 16:50
smeloje zajavlenije!1/4 zitelej Latviii tak nazvatj,neboiwsja kak Pabriks potom po sudam toskatsa?:shura: esli serjozno,to ,,Versipellis ,, pravilno napisal,dai rabotadateli neahti hotjat raskawelivatsa.Hotja esli prizimajet to i oni zgovor4ivije stanovjatsa,netu specov,nenabratj kak nekotorije dumajut.Iz sobstvenogo opita-pri vstre otna zaprplata s raspalcovkami 4to polnaja birza bezrabotnih,4erez 2 nedeli uz v 2 RAZA viwe!!! vot i dumaj-otbrasivatj principi i vestisj na obewanija ili vsjotaki otkazatj...04 November 2011 12:16:06 Ome rakstīja:
vabo, tagad ar darbu, ja neesi slinks vai stulbs, problēmu nav vispār.
Quo Vadis, Lettonie?
06. Novembris 2011, 20:33
Sūnu atlaist!:O
Quo Vadis, Lettonie?
07. Novembris 2011, 21:00
ASV ekonomists: Latviju nevar dēvēt par veiksmes stāstu.
Latvijas veikumu ekonomiskās krīzes pārvarēšanai nevar dēvēt par veiksmes stāstu, tieši otrādi - tas ir piemērs, kādu ekonomisko politiku nevajadzētu īstenot, intervijā laikrakstam "Dienas Bizness" norāda ASV Ekonomikas un politikas pētījumu centra pārstāvis Marks Veisbrots.
"Jāņem vērā, ka Latvijas ekonomika saruka par 25%, pirms tā sāka atgūties. Cik cilvēku darbu zaudēja! Tas, ka ekonomika galu galā sākusi augt, nav nekāds panākums, jo jūsu kritums ir postošākais visā pasaulē. Jūs esat zaudējuši ceturto daļu savas ekonomikas, atgūta ir tikai niecīga daļa, esat zaudējuši cilvēkus emigrācijas dēļ, nodarbinātība ir stipri zem pirmskrīzes rādītājiem. Kur šai situācijai rast atbilstīgu salīdzinājumu vērtējumam? Ka varēja būt arī sliktāk? Var jau būt. Tikai kaut kā nevienam citam vēl sliktāku rezultātu nav," uzsver ekonomists. "Mans viedoklis ir, ka neviens šo nevar saukt par veiksmes stāstu, tāpēc mani izbrīna, ka Latvija tiek par tādu dēvēta.".
Veisbrots ironizē par premjera Valda Dombrovska (V) un ekonomista Andersa Oslunda grāmatu, kurā stāstīts, kā Latvija ir izgājusi no krīzes.
Kā atgādina ekonomists, šīs grāmatas autori atzīst, ka Latvijas ekonomika ir tikusi saspiesta visvairāk pasaulē, bet tad "vienā mierā" turpina, it kā tam nebūtu nozīmes - viņi šo faktu izslēdz no saviem aprēķiniem..
"Un jā - ja sākat vērtēt tikai no 2010.gada otrā ceturkšņa vai kad nu jūsu ekonomika sāka atgūties, tad jau izskatās labi. Tiesa, ne gluži lieliski, jo tā nav pamatīga atgūšanās, kādu normāli varētu sagaidīt pēc tik strauja krituma. Tā nav Argentīnas tipa atveseļošanās, kur ekonomika pēc devalvācijas sarāvās vienu ceturksni, un tad viņu izaugsme bija 8% līdz 10% gadā nākamos deviņus gadus. Ja jums būtu tā, tad tas būtu drusku labāks arguments veiksmes stāstam," skaidro Veisbrots
Viņš akcentē, ka neviens - ne grieķi, ne kāds cits - nav gājis cauri pat ne tuvu nekam tādam, ko ir pārdzīvojusi Latvija..
Kā uzskata ekonomists, Latvija ir piemērs tam, ka, nokļūstot šādā situācijā, nevajag īstenot tādu politiku, kādu realizēja Latvijas politikas veidotāji..
"Jo maksa par to ir ārkārtēja. Protams, ja ignorē 25% ekonomikas sarukumu, var teikt, ka galā notiek arī kaut kas pozitīvs. Vispārēji ņemot, kritienam ir jau kaut kāds dibens, kur tālāk nevar," uzsver Veisbrots. "Eiropa nevar atļaut nevienai no pašreizējām krīzes valstīm iet cauri tam, ko Latvija ir piedzīvojusi. Pirmkārt, tāpēc, ka šīs tautas to nepieļaus. Ja gribat baisāko ekonomikas kritumu pasaulē, varat darīt kā Latvija un kā to iesaka Dombrovskis un Oslunds. Bet viņi to nekad nepieļaus. Viņi nav piedzīvojuši ne pusi no tā, un viņu ļaudis jau ir ielās katru mīļu dienu. Turklāt tā ir šmaukšanās - ieslēgt skaitītāju tikai tad, kad ekonomika sākusi augt."
Seit sikak....http://www.financenet.lv/viedokli/398499-asv_ekonomists_latviju_nevar_devet_par_veiksmes_stastu
Latvijas veikumu ekonomiskās krīzes pārvarēšanai nevar dēvēt par veiksmes stāstu, tieši otrādi - tas ir piemērs, kādu ekonomisko politiku nevajadzētu īstenot, intervijā laikrakstam "Dienas Bizness" norāda ASV Ekonomikas un politikas pētījumu centra pārstāvis Marks Veisbrots.
"Jāņem vērā, ka Latvijas ekonomika saruka par 25%, pirms tā sāka atgūties. Cik cilvēku darbu zaudēja! Tas, ka ekonomika galu galā sākusi augt, nav nekāds panākums, jo jūsu kritums ir postošākais visā pasaulē. Jūs esat zaudējuši ceturto daļu savas ekonomikas, atgūta ir tikai niecīga daļa, esat zaudējuši cilvēkus emigrācijas dēļ, nodarbinātība ir stipri zem pirmskrīzes rādītājiem. Kur šai situācijai rast atbilstīgu salīdzinājumu vērtējumam? Ka varēja būt arī sliktāk? Var jau būt. Tikai kaut kā nevienam citam vēl sliktāku rezultātu nav," uzsver ekonomists. "Mans viedoklis ir, ka neviens šo nevar saukt par veiksmes stāstu, tāpēc mani izbrīna, ka Latvija tiek par tādu dēvēta.".
Veisbrots ironizē par premjera Valda Dombrovska (V) un ekonomista Andersa Oslunda grāmatu, kurā stāstīts, kā Latvija ir izgājusi no krīzes.
Kā atgādina ekonomists, šīs grāmatas autori atzīst, ka Latvijas ekonomika ir tikusi saspiesta visvairāk pasaulē, bet tad "vienā mierā" turpina, it kā tam nebūtu nozīmes - viņi šo faktu izslēdz no saviem aprēķiniem..
"Un jā - ja sākat vērtēt tikai no 2010.gada otrā ceturkšņa vai kad nu jūsu ekonomika sāka atgūties, tad jau izskatās labi. Tiesa, ne gluži lieliski, jo tā nav pamatīga atgūšanās, kādu normāli varētu sagaidīt pēc tik strauja krituma. Tā nav Argentīnas tipa atveseļošanās, kur ekonomika pēc devalvācijas sarāvās vienu ceturksni, un tad viņu izaugsme bija 8% līdz 10% gadā nākamos deviņus gadus. Ja jums būtu tā, tad tas būtu drusku labāks arguments veiksmes stāstam," skaidro Veisbrots
Viņš akcentē, ka neviens - ne grieķi, ne kāds cits - nav gājis cauri pat ne tuvu nekam tādam, ko ir pārdzīvojusi Latvija..
Kā uzskata ekonomists, Latvija ir piemērs tam, ka, nokļūstot šādā situācijā, nevajag īstenot tādu politiku, kādu realizēja Latvijas politikas veidotāji..
"Jo maksa par to ir ārkārtēja. Protams, ja ignorē 25% ekonomikas sarukumu, var teikt, ka galā notiek arī kaut kas pozitīvs. Vispārēji ņemot, kritienam ir jau kaut kāds dibens, kur tālāk nevar," uzsver Veisbrots. "Eiropa nevar atļaut nevienai no pašreizējām krīzes valstīm iet cauri tam, ko Latvija ir piedzīvojusi. Pirmkārt, tāpēc, ka šīs tautas to nepieļaus. Ja gribat baisāko ekonomikas kritumu pasaulē, varat darīt kā Latvija un kā to iesaka Dombrovskis un Oslunds. Bet viņi to nekad nepieļaus. Viņi nav piedzīvojuši ne pusi no tā, un viņu ļaudis jau ir ielās katru mīļu dienu. Turklāt tā ir šmaukšanās - ieslēgt skaitītāju tikai tad, kad ekonomika sākusi augt."
Seit sikak....http://www.financenet.lv/viedokli/398499-asv_ekonomists_latviju_nevar_devet_par_veiksmes_stastu