Quo Vadis, Lettonie?

05 October 2011 20:35:39 Mizx rakstīja:
Laikam par to pašu tematu.

Nu, nu. Kur, tad paliek palielinātais nokrišņu daudzums, kas rada agrāk nepieredzētus "plūdus". Dēļ šitāda laika kā pēdējās vasaras pat brīžiem zemnieks sienu normāli nevar novākt, nemaz nerunājot par labību un citām kultūrām kas aug Latvijas laukos. Dēļ nokrišņiem citreiz uz lauka nevar tikt virsū, kaut gan zeme ir labi meleorēta un grāvji ir tīrīti. Še Tev tuksnesis... ...ibio! Un tam nav nekāda sakara ar mežu izciršnu.

He, tv3 sāk rādīt reklāmas krievu valodā... laikam sāk jau klanīties piektajai kolonijai...

05 October 2011 21:45:41 Guntis_P rakstīja:
05 October 2011 20:35:39 Mizx rakstīja:
Laikam par to pašu tematu.

Nu, nu. Kur, tad paliek palielinātais nokrišņu daudzums, kas rada agrāk nepieredzētus "plūdus". Dēļ šitāda laika kā pēdējās vasaras pat brīžiem zemnieks sienu normāli nevar novākt, nemaz nerunājot par labību un citām kultūrām kas aug Latvijas laukos. Dēļ nokrišņiem citreiz uz lauka nevar tikt virsū, kaut gan zeme ir labi meleorēta un grāvji ir tīrīti. Še Tev tuksnesis... ...ibio! Un tam nav nekāda sakara ar mežu izciršnu.

Mums tuvie kaimiņi safočēja šovasar,kā pa dārzu starp gurķiem un pujenēm ar laivu brauca.
viņiem pazems zemes līmenis,pavasaros slapjas vagu starpas,bet nu vasaras vidū tā laikam vēl nebija bijis.Kaut rīsus var audzēt!Un nekādi dramatiskie lieti ar taču nebija!
Es palūrēju savā akā - H2O līmenis kā pavasara palos!:O

Vispār jau šajā gadījumā "tuksnesis" nenozīmē sausumu un smilšu vētras, uz to Latvijā neceriet. Bet tieši augsnes noplicināšanos, ko vispār oficiāli ietekmē koku izciršana — skolas mācību viela. Ja tiek aizskalota, aizpūsta trūdvielām bagātā augsnes virskārta, tad paliek "tuksneis" un nekas vairs normāli neaug.

Un par ūdens līmeņiem nemaz tā nevar teikt, viss atkarīgs no augsnes veida. Zinu, kur ļoti mālaina, tur akās ar ūdeni problēmas jau kopš vasaras sākuma (šogad agri sākās siltais laiks). Tagad it kā līst jau kopš augusta, visur dubļi, viss izmircis, bet akas tukšas, izžuvušajos dīķos arī ūdens neparādās.

Kur vēl tālāk ? Ko vēl izdomās?

http://www.financenet.lv/nozares/394861-pasazieriem_par_drosibu_lidosta_bus_jamaksa_910_eiro

Pēdējo reizi laboja ZV - 08. Oktobris 2011, 13:50, kopā labots 1 reizi.

08 October 2011 14:50:11 Misters X rakstīja:

Kur vēl tālāk ? Ko vēl izdomās?

http://www.financenet.lv/nozares/394861-pasazieriem_par_drosibu_lidosta_bus_jamaksa_910_eiro

a citur arī jāmaksā? un, ja man nevajag to drošību?:shura: maksāt 10 eiro par to,ka tev olas pačamda un liek sasvīdušās zeķes vēdināt:doh::lol:

12 October 2011 23:12:33 Amakatanav rakstīja:
08 October 2011 14:50:11 Misters X rakstīja:

Kur vēl tālāk ? Ko vēl izdomās?

http://www.financenet.lv/nozares/394861-pasazieriem_par_drosibu_lidosta_bus_jamaksa_910_eiro

a citur arī jāmaksā? un, ja man nevajag to drošību?:shura: maksāt 10 eiro par to,ka tev olas pačamda un liek sasvīdušās zeķes vēdināt:doh::lol:

Tas nav likumīgi, to var apstrīdēt.
Tieši tāpat, kā iebraukšanas maksas Jūrmalā.
Latvijā tikai neviens tā nopietni šiem jautājumiem nav pieķēries.

Nu ko, atkal bāleliņi izceļās!

Mums vairs nav tiesību zināt smalkāku meteoroloģisko prognozi pat no kaimiņiem!

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/396173-bezmaksas_informacija_ir_meris_kas_jaarste

19 October 2011 09:14:43 Jazznfunk rakstīja:
Nu ko, atkal bāleliņi izceļās!

Mums vairs nav tiesību zināt smalkāku meteoroloģisko prognozi pat no kaimiņiem!

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/396173-bezmaksas_informacija_ir_meris_kas_jaarste

Hmm...gaidam nodokli par publiskā viedokļa paušanu:super: