Autoritatīvs režīms Latvijā nav iespējams, tauta tam nav gatava/nevēlas. Tāpēc arī Šlesers ir populārāks tieši Latvija slāvu sabiedrības daļā - slāvi ir raduši dzīvot tā, ka viņiem nav jādomā, par viņiem domā.

Tas pats ar Baltkrieviju - ir paziņas, kas tur dzīvo - nosaukt šos cilvēkus par uzņēmīgiem un atraktīviem nevaru, par apmierinātiem ar sociālo nodrošinājumu - gan.

Bet vai tas ir pats galvenais? Dzīvot tikai pārtikai, apģērbam un siltumam?

:super: mudrejew...

nu soglasijs ,menweje iz zol?

dumaju 4to u 80% žitelej v Latvii na danij moment eto glavnoje.vot kogda s etim budet vsjo v porjadke,togda toļko možno govoritj o takih vewah kak - kuļtura,rewatj problemi jazika,uznavajemostj Latvii v mire.kogda u ļudej nebudut mozģi zabiti sociaļnimi problemami toļko togda s narodom polnoceno možno o 4omto drugom govoritj.

Saņēmu PLL avīzi un pirmajā lapā smieklīga frāze
"Šlesers ir darba zirgs.Traktors.Un,kad jūs esat dubļos līdz ausīm,jūs nemeklējat dzejnieku.Jūs meklējat traktoru."


Nezinu gan vai par šito veco klaunu partiju ir vērts izpurgāt savu balsi.

Kā tur bija..."Jauns kumeļš var kļūt par lielu zirgu, bet vecs ēzelis par zirgu nekad nekļūs."

no politikas un politikas procesiem te saprašanas ir 2 cilvēkiem

viens no viņiem esmu es kurš ir otrs manuprāt arī acīmredzams

paskatīsimies, kā šoreiz veiksies Stendzinieka tekstiem

Autoritatīvs režīms nebūtu slikts režīms, ja to ievēlētu tautas vēlēšanās.
Vēsturē jau ir sen pierādījies fakts, ka daudzpartiju sistēma nestrādā. Daudzpartiju sistēma ne tikai neļauj vadīt valsti operatīvi, bet arī dod iespēju izvairīties no atbildības.

Te daži piesauc Rietumeiropas valstis kā veiksmīgu demokrātijas piemēru. Jūs pat nespējat iedomāties kādi batoni tiem cilvekiem ir sasprausti ausīs...
Ja demokrātiska valsts var atļauties okupēt brīvu citu valsti un uzspiest savu režīmu, tad tas ir absurds vārda tiešākajā nozīmē. Kur tad ir demokrātija? Sabiedrīskās domas ietekmēšana un tad formāla atļaujas palūgšana demonstrāciju un interviju veidā?

1) Demokrātija nav ideāla valsts pārvaldes iekārta, bet no visām izgudrotajām tā ir labākā.

2) Demokrātiskās valstis okupē citas - to dara lielvalstis, lai vienkārši pierādītu savas militarās spējas starptautiskajā arēnā. (pārsvarā tas notiek dēļ naudas un krānu mērīšanas starp lielvalstīm)

3) Sabiedriskās domas ietekmēšana nav raksturīga demokrātiskajām režīmam, bet tomēr lai dabūtu tautas atbalstu noteiktkos svarīgos jautājumos tas tiek praktizēts

Njā, un ņemot vērā, ka to teica viens onka pirms pāris tk gadiem, tad cilvēces attīstības tempi ir šokējoši:D

Kopumā demokrātijai nav ne vainas. Jebkurš kurš to izprot, var to izmantot savā labā. Un autoritatīvos režīmos tas nav iespējams, tapēc tie tiek gāzti ik pa brīdim. Tiem kas to nevēlas ir iespēja izdzīvot savādāk, un visi ir laimīgi