Uzmanību! Latvijā jauni ātruma radari!

Vēlamies informēt visus autobraucējus par faktu, ka Latvijas Ceļu Policijas rīcībā ir nonākuši 98 jauni ātruma mērīšanas radari. Jaunie radari ir Krievu kompānijas „Simicon” ražotie „Iskra-1D” ar 2008. gadā iznākušajiem tehniskajiem uzlabojumiem.

Satraucošais moments ir faktā, ka 90% radardetektoru neuztver Iskra raidīto signālu, attiecīgi nebrīdinot par radara klātbūtni. Esam veikuši padziļinātu izpēti un sniedzam autobraucējiem šī fakta kopsavilkumu.

Iskra 1 ir ātruma mērīšanas radars, kurš darbojas „K” Diapazonā (24.150 ± 0,1 GHz), pieļaujamā mērīšanas kļūda ir ± 2,0 km/h. Šādi izskatās jaunie radari.

http://www.ronin.lv/shop/images/News/misc/iskra.jpg

Iskra 1 neskatoties uz tās necilo izskatu ir viens no industrijas attīstītākajiem un ātrdarbīgākajiem radariem. Iekārta spēj mērīt ātrumu abos virzienos, kā arī no braucoša auto. Teorētiski „K” diapazona radarus spēj uztvert visi radardetektori, taču Iskra 1 sākot ar 2008. gadu ir aprīkota ar modernu pulsa raidītāju, kurš mikroviļņu šāvienus izdara 20ms garumā (0.02 sec). Minimālais pulsu skaits ir 3, attiecīgi 60ms (0.06 sec). Iskra-1 darbojas 3 režīmos:

Normal 300ms (0.3 sec) pulss – mērīšanas distance ap 800m (- - -)
Fast 200ms (0.2 sec) pulss – mērīšanas distance ap 500m (- -)
Superfast 60ms (0.06 sec) pulss – mērīšanas distance ap 300m (-)

Problēma ir faktā, ka 90% detektoru spēj uztvert „K” diapazona impulsus, kas ir ilgāki ar 300ms. Attiecīgi, ja impulss ir ātrāks detektori vienkārši nereaģē. Ir skaidrs, ka jaunie radari lielākoties tiks izmantoti Fast vai Superfast režīmos tamdēļ izveidojam sarakstu ar detektoriem, kuri uztver vai neuztver jauno radaru.

!!! Jaunos radarus neuztver !!!:
• Latvijā populārie Beltronics RX65
• Visi Beltronics Vector sērijas detektori kā 945, 955, 995, LR975
• Beltronics RX55, RX75 Pro un Plus
• Escort X50 ASV Versija, Passport SRX, SR7, Solo S2
• Pilnīgi visi Cobra modeļi
• Whistler vecie modeļi atskaitot tos, kuri ir Rev. C uztvers Fast režīmu, Superfast režīmu neuztver pat Rev. C.
•
Detektori, kuri uztver Fast (200ms) režīmu:
• Escort X50 Euro (Eiropas versija) – stabili
• Valentine One – testējot slēgtos apstākļos uztvēra, taču pagaidām nav garantijas, ka jauno radaru uztver visas V1 programmatūras versijas. Precīzāku informāciju ziņosim mazliet vēlāk.
• Escort 9500i/iX ASV versija – nestabili 50/50
• Beltronics STi Driver – strādā, bet vēl papildus testi jāveic
• Beltronics STi Remote – nav pārbaudīts, bet būtu jāstrādā labāk par STI driver
• Beltronics 975e - strādā

Detektori, kuri uztver Superfast (60ms) režīmu:
• Escort X50 Euro (Eiropas versija) – stabili

(c) orb.lv

aha, šo jau esmu pārlasījies... :pinch:

un kur palika sludinājums ka tiek tirgoti Escort X50 Euro (Eiropas versija)?!!

Uz Krastenes vienreiz redzēju šo radaru. Diezgan maziņš izskatās.

Jā mans tiešām neķer, lietoju Whistler pro 520

Nu jau ziņu portālos sāk rakstīt par Zivtiņa plāniem no Krievijas iepirkt vai pašiem uzbūvēt lāzeriekārtu, ar kuras palīdzību varēs noteikt C2H5OH molekulu klātbūtni automašīnas salonā.
Ar fiziķa vai ķīmiķa ausi klausoties (pirmā izglītība - ķīmiķis LU), apraksti visai analfabētiski. Nav gluži tā spektrālanalīze, kā mums raksta.
Šo metodi kādreiz (padomju labaratorijās) pielietoja gāzveida savienojumu un vielas tvaiku noteikšanai.
Tas nav fokusēts jeb virzīts lāzerstars, bet tā saucamais nemonohromatiskais. Šīs metodes būtība ir nevis spektrs, bet gan absorbcijas līnijas, kas katrai noteiktai molekulai ir aršķirīgas.
Un te sākas problēmas - ja to grib izdarīt telpā, tur nav problēmu.
Bet, ja aiz stikla sienas (aiz auto stiklā, pudeles, kolbas stikla - tur jau notiek liela staru laušana, atstarošana, kropļojumi.
Lai rezultāts būtu salasāms, staru ir
1) jāfokusē
2) ievērojami jāpastiprina starojuma jauda.
Šāds stars, pat neredzamā diapozonā, var izdedzināt acs šūnas.
Es uzdrīkstos apšaubīt, ka šāda izkliedēta starojuma metode, ka ar staru ierosina spirta molekulas un nomēra to izstarojumu, veselībai nekaitīgā veidā vispār nav iespējama.
Ja netiks lietots īpaši jaudīgs stars, tad molekulu starojums pilnīgi noteikti būs nenolasāms (par vāju).
Padomju laika ķīmijas labaratorijās LU un RTU obligāti bija jālieto speciālas aizsargbrilles - pat tad, ja stars tika vērsts uz citu pusi un tā jauda bija niecīga (lai noteiktu molekulu klātbūtni no attāluma, jaudai jābūt ievērojamai).
Kāpēc tās nelieto attīstītajās (demokrātiskajās) pasaules valstīs?
Gribu tikai apgalvot, ka šis lāzeriekārtas ir ĻOTI KAITĪGAS VESELĪBAI.
Tās pielietojot, rodas nopietni acs šunu bojājumi un var iestāties pat aklums.
Vācu presē jau ir bijuši raksti par Krieviju.
Nesaprotu tikai, kāpēc pie mums NEVIENS par to neraksta un neuztraucas....
Tie cilvēki, kas šo lietu "bīda", vispār no tā neko nesajēdz.

Dzērāju ķeršana ir laba un svēta lieta, bet man (kā nedzērājam) no tā nebūtu sava veselība jābojā (jāliek uz spēles sava redze).

nu tad.
1) obligāti braukt bez priekšējā loga!
2) obligāti vilkt aizsargbrilles, kā mocim ķiveri

Domāju, ka šis ir spēcīgākais arguments. Kārtējais biznesa plāns...

Tur speciālas aizsargbrilles vajadzīgas (kvarca ar dažādu metālu atomu klātbūtni noteiktā koncentrācijā, kas mazina to izturību un gaismas caurlaidību/dzidrumu).

Nelieto tāpēc,ka tur smadzeņu vairāk, man sāk likties, ka Zitiņam ir smagas personīgas problēmas, ka visu laiku ņemas ar tiem dzērājiem... lai hrenonistus,zilos dūmistus,smirdistus, citus durakus arī vaktē...