PC padomi

alternatīva ir android tabi. samsunga. asusa u.t.t. ir lētie kitajozu, ir dārgāki...

Nejauši izlasīju vienu rakstiņu. Ko lai saka, laba "Kaspersky Lab" reklāma

Ja nu gadījumā kāds uzķeras

Pats arī nenocietos, un uz sava MAC veicu "test" procedūras pēc ieteiktā. Par nožēlu Kaspersky virzienā, nu nav tur nekas inficēts

p.s. pēc iepriekšējas personīgas pieredzes ar PC ( Windows) varu teikt, ka "Kaspersky" pats par sevi jau ir labs "vīruss"

MAC "epidēmija"

07 April 2012 15:03:44 Amakatanav rakstīja:
alternatīva ir android tabi. samsunga. asusa u.t.t. ir lētie kitajozu, ir dārgāki...

Nesen satiku cilvēku, kam ir Samsung Galaxy Tab un kuram baigi nepatīk Androids. Bremze un gļuken machinen.

Vismaz +/- pro audio pasaulē visi jaunie devaisi draudzējas TIKAI ar iPad. Vai arī gadžeti tiek ražoti priekš iPad. Te nu viņš ir uzvarētājs.

Kāpēc vispār ir jālieto tādi "jūzer friendly" kasperski un nortoni, ja ir tik daudz alternatīvu? W7 gadījumā tas pats MSE. Es viņu tik, cik ieslēdzu pie svešām zibatmiņām.

iPad, iPhone, Mac īstenībā ir kvalitatīvas ierīces ar labu os un labu komplektāciju un izpildījumu. Jā, ir lielāks uzcenojums, bet ierīces ir labas. Tāpēc arī daudz mūziķu,mākslinieku tās lieto.

Stila, mītu un nezināšanas dēļ. Par MAC cenu PC sanāk veikspējīgāks x2. Ir tik maz specifisku softu, kam ar PC nav variantu. Bet, ja ierīce konkrēto indivīdu apmierina - super!

iPads viennozīmīgi vinnē plašešu segmentu, jo PC tur nav nekā.

Pēdējo reizi laboja Jazznfunk - 12. Aprīlis 2012, 13:51, kopā labots 1 reizi.

12 April 2012 14:48:26 Jazznfunk rakstīja:
Stila, mītu un nezināšanas dēļ. Par MAC cenu PC sanāk veikspējīgāks x2. Ir tik maz specifisku softu, kam ar PC nav variantu. Bet, ja ierīce konkrēto indivīdu apmierina - super!

iPads viennozīmīgi vinnē plašešu segmentu, jo PC tur nav nekā.

Stila, mītu un nezināšanas dēļ rodas dīvaini apgalvojumi par cenām. Tāpat kā iPhone "nav cenas", jo tas tiek pārdots tikai ar pieslēgumu, visas pārējās cenas ir izpirkuma maksa no operatoriem un tā pilnīgi noteikti ir augstāka par dzelžu cenu.
Bet datoru gadījumos MAC cena ir cena par dzelžiem UN programmatūru, par to, ka pat nākamās OS versijas varēsi pirkt par kapeikām (ja nekļūdos, jaunākais OS par 29$), nevis pilnu cenu kā PC gadījumā. Tāpēc neapšaubāmi, ka pērkot tikai dzelžus sanāk daudz, daudz labāki kā pērkot dzelži + programma + nākotnes programmas. Ja mēs kā pieklātos lietotu tikai oficiālas programmas, nekādi torenti, nekas, tad kaut kā cenas izlīdzinās. Es, piemēram, nevaru riskēt ar nelicenzētu lietu turēšanu datorā, tāpēc pavisam loģiska izvēle (izmaksas + ērtības) bija MAC. Ja lietotu nelicenzētas vai hakerotos ap bezmaksas "gandrīz labām" programmām, tad varētu teikt ko citu.
Tā ka salīdzināšanai vajadzētu izvēlēties vienādu bāzi, šajā gadījumā ne tikai PC dzelžu cenu, bet ar līdzvērtīgu legālu programnodrošinājumu un iespējām, piemēram, garantijas laikā veikt uzlabojumus.

Nevarēju noturēties -- mani pieci centi par to dzelžu kvalitāti: ir dzirdēti gadījumi, kad nopērk Mac, bet uzliek un lieto Windows kā primāro OS

Jā, dzelži kā dzelži ir vienādi gan win, gan MAC, bet salikšanas kvalitāte gan atšķiras.

Pēdējo reizi laboja Amakatanav - 12. Aprīlis 2012, 20:20, kopā labots 1 reizi.

Jā, biju domājis tieši `build quality`. To pašu iemeslu dēļ aktīvākam darbam labprāt izvēlos kādu vecāku, bet tomēr biznesa klases portatīvo.

Pēdējo reizi laboja archielc - 12. Aprīlis 2012, 20:30, kopā labots 1 reizi.