Vispār jau angļu puse principā ir pareizā puse, mūsējā ir radusies faktiski Napoleona kompleksu rezultātā... Bet, jā, viņiem ar spēju ražot auto viss ir kārtībā, kamēr jāražo pa smalko. Kad vajag moderno patērētāju sabiedrības auto, tad tas vairs neiet kopā ar viņu iekšējiem principiem un sanāk tādi bankrotējoši Roveri, tiesa, viņu dizains joprojām tiek aktīvi sperts, kaut vai parketnieku Āzijas pakaļdarinājumi, pat japāņi nepakautrējās iedvesmoties.

Pats tak pajautāji par atombumbu... zinātnieki izdomāja, bet pārējie saprata, kur to likt lietā...

Mixz pastāsti kāpēc labā puse ir pareizā? tīri kāpēc tāds uzskats?

Par autobūvi, tak tur ir auzas visos segmentos. NEKO viņi nejēdz, Vācieši ir labākie autobūvētāji. Ne Detroeta, ne Japāna, pat ne Francija.

Tu tik ārkārtīgi vērtējošs esi!
Tu visu centies iebāzt divu vērtību skalā - labs vai slikts.
I`ve got news for you. Ir vēl trešā kategorija - pa vidu.

tad kāpēc Renoir, Ome zobojas, ka neesmu ļoti bagāts?

Pa visu ir pelēks, pelēkā masa, nasing spešal.

Angļu a/m ir domātas, lai īpašnieks sēdētu aizmugurē. Līdz ar to stūres izvietojumam nav nozīmes.

P.S. Mercedes-Benz vai kāds ražotājs nevar lepoties ar lidmašīnu dzinēju ražošanu (veiksmīgu), Rolls-Royce var.

Jā, Edgaram nauda nav vajadzīga. Turpmāk viņš pārvietosies četrrāpus, jo komforts ir kapitālistu veids, kā izmānīt no pelēkām masām naudu (par tādām bezjēdībām, kā piemēram, Mercedes-Benz, BMW, Jaguar utt.)

Paga paga. nejauc vairākas lietas. Samsung arī ražo Televīzorus lieliskus, bet fotokameras sliktas.

uz divām var ātrāk un vieglāk pārvietoties, kā četrāpus:mhihi:

Atbildēju pie kultūras.