28. Septembris 2015, 19:55
C-klases kupeja. Ar BMW gan tur maz līdzīga, BMW vēl dzīvo dizaina pagājušajā gadsimtā, MB iekāpuši Paupes kritizētajā jaunajā. Jā, protams, tās jaunās dizaina līnijas visiem modeļiem kopumā pirmajā brīdī grūti pieņemt. Lai teiktu, ka atgādina korejiešus, tas būtu par traku. Jā, tajā galā arī ir trakāks eksperimentāls dizains, piemēram:
.jpg)
Bet tie tādi atsevišķi eksperimenti, kas nav pierādījuši sevi ilgtermiņā konkrētai auto markai. Domāju, ka tā kā 70-tos gados ieviestais dizains palika MB firmas zīme uz vismaz 20-25 gadiem, tā tagad ir mēģinājums to pašu atkārtot šajā gadsimtā. Atceros Rīga Retro 2006. gadā pasākumu, auto izvietoti Doma laukumā un pie W107 pienākusi ģimene apsprieda, ka ko tad tas tur darot, ka tas ir pārāk jauns. Kad uzzināja, ka konkrētais eksemplārs ir 1971. gada, viņu acis iepletās un tāpat līdz galam nenoticējuši gāja projām runādami, ka tā nevarot būt. Ja iesāktais dizaina virziens izturēs un citi ražotāji arī sāks veidot līdzīgas līnijas, tad tas būs izdevies. Savukārt piekasīšanās lukturu formām un tādām lietām man šķiet mūsdienās visai muļķīgi. Viens tas, ka senāk, piemēram, visiem auto lukturi bija pilnīgi apaļi apļi. Cits — gan jau mūsdienās arī lukturu ražotāju tehnoloģiskās prasības mazliet ierobežo to dizaina iespējas. Diodes ir daudz mainījušas, bet tāpat vizuālajiem risinājumiem parasti jāpakļaujas saprātīgu izmaksu tehnoloģiskajām iespējām, ko unikālu var meklēt luksus klasē, sporta automašīnās.
Jau iepriekšējā C-klases kupeja bija domāta diviem braucējiem un sunim. Es nezinu, kāpēc to sauca par 5-vietīgu auto. W107 kupeja tika pozicionēta kā 2+2, tajā C-klasē vietas bija mazāk, bet varēja tāpat saukt 2+2, kas attiecīgi piedotu savu sportiskuma imidžu, ka braukt var četratā, bet vispār jau auto vislabāk izbaudāms divatā. Par šo nezinu, ja vietas maz, tad gan jau taisnība ir, bet tad ražotājs varētu parūpēties par MB lietotāju komfortu un nestāstīt, ka tur aizmugurē ir paredzēts braukāt 3 pasažieriem.