24. Septembris 2010, 14:47
24. Septembris 2010, 14:52
24 September 2010 15:47:06 RG rakstīja:
Vai tad es gribēju salīdzināt golfu ar mersi?
24. Septembris 2010, 14:52
24 September 2010 15:38:28 RG rakstīja:
Tas nu gan nav tā. Nedomāju, ka tas Golf īpaši atsķirās no kaut kādas B klases, ja tikai ar bezkomfortu.
Es redzu tikai 1. un 2. golfa jēgu un būtību, jo tiem patiešām bija maz konkurentu. Bet 3. un pārējie saskarās ar tādu konkurenci, ka zaudē savu sākotnējo būtību - būt lētam, vienkāršam un līdz ar to - izturīgam.
24. Septembris 2010, 14:53
24 September 2010 15:52:09 MBex rakstīja:24 September 2010 15:47:06 RG rakstīja:
Vai tad es gribēju salīdzināt golfu ar mersi?
Tā man izlikās, par B klasi kaut ko teici.
24. Septembris 2010, 14:55
24. Septembris 2010, 14:59
24 September 2010 15:55:50 RG rakstīja:
Nu ja jau Golf vairs nav lēts un vienkāršs, tad viņš vairs nav Golf.
24. Septembris 2010, 14:59
24 September 2010 15:55:50 RG rakstīja:
Nu ja jau Golf vairs nav lēts un vienkāršs, tad viņš vairs nav Golf.
24. Septembris 2010, 15:02
24. Septembris 2010, 15:31
24 September 2010 16:02:19 RG rakstīja:
Es piekrītu, ka katram nākamajam jābūt labākam, bet ne dārgākam.
Acīm redzot, Golfa vietā būtu jāpērk kaut kāda Škoda, ja jau argumentacija ir labs un lētāks.
24. Septembris 2010, 15:31