Fotoradaru Bizness
04. Aprīlis 2012, 08:40
04 April 2012 09:08:29 RaimisMB rakstīja:
Jā, tagad dēļ 5 vai 10ls visi skries pārsūdzēt!
Jedem Das Seine. Postā augstāk jau minēju. Vieglāk ir paust savu attieksmi pret fotoradaru businesu lamājot un apsaukājot par pi*arasiem zināmos CP(VP) darboņus, radaru īapšniekuzņēmumu utt. interneta vietnēs, draugu kompānijā utt.
Fotoradaru Bizness
04. Aprīlis 2012, 08:43
Jo vairāk neļausim sevi čakarēt (un mēģināsim apstrīdēt pretlikumīgus sodus) jo mazāk mēģinās čakarēt. Un 10 LVL arī ir nauda. Kā reiz teica K.Ulmanis ? .gif ":)")
Fotoradaru Bizness
04. Aprīlis 2012, 08:50
04 April 2012 09:40:28 Clansman rakstīja:04 April 2012 09:08:29 RaimisMB rakstīja:
Jā, tagad dēļ 5 vai 10ls visi skries pārsūdzēt!
Jedem Das Seine. Postā augstāk jau minēju. Vieglāk ir paust savu attieksmi pret fotoradaru businesu lamājot un apsaukājot par pi*arasiem zināmos CP(VP) darboņus, radaru īapšniekuzņēmumu utt. interneta vietnēs, draugu kompānijā utt.
Un cik izmaksās pārsūdzēt tos 10ls ?! Ja gribat ieriebt tad izdomājat kko numurzīmei vai vnk paņemat moci noņemat Nr piebrauc uzšauj pa FR kārtīgi un brauc prom!Tādi 10 gadījumi iegrieztu pamatīgi viņiem!
Fotoradaru Bizness
04. Aprīlis 2012, 09:11
04 April 2012 09:50:16 RaimisMB rakstīja:
Un cik izmaksās pārsūdzēt tos 10ls ?!
Precīzi NECIK! Vienkārsi jāraksta un viss.
Fotoradaru Bizness
04. Aprīlis 2012, 09:17
04 April 2012 10:11:46 Richy rakstīja:04 April 2012 09:50:16 RaimisMB rakstīja:
Un cik izmaksās pārsūdzēt tos 10ls ?!
Precīzi NECIK! Vienkārsi jāraksta un viss.
Un kāds pamatojums pārsūdzēt ?? Es braucu par ātru, bet Jūs su*** noslēpāt FR ?!
Nav attaisnojuma ātruma pārkāpumam, lai pārsūdzētu tur vajadzīgs labs juridisks pamatojums un kas MAKSA! Ja būtu tik vnk tad visi tā darītu Tev tā neliekas!
Fotoradaru Bizness
04. Aprīlis 2012, 09:18
Kā vienmēr, atbildu tikai par sevi un savām darbībām.
Mani pēdējā gada laikā divas reizes sodīja, ar Ls 20 un Ls 40+2punkti. Pirmo pārsūdzēju - sodu atcēla turpat reģionālajā pagājšgad. Otro pārsūdzēju turpat, gaidu atbildi. Ja neatcels, pārsūdzēšu tiesā.
Latvijā šai ziņā situācija ir gan pateicīga, gan nē. No vienas puses, Latvijas APK ir tāds kā ir(1984.gads), nepilnīgs, sasaistāms ar citiem likumiem, kad tas izdevīgi un tiesas, kurās nav vēl izveidojusies adekvāta tiesu prakse un daudzi tiesneši ir pietiekami augstprātīgi un ne pārāk gudri, lai to izmantot. No otras puses, šie labumi citās situācijās pārvēršas par sliktumiem.
Līdz ar to un, redzot, zinot, analizējot notiekošo - uzskatot, ka fotoradaru padarīšana ir tendēta tikai uz peļņas gūšanu privātkompānijas interesēs, nevis drošības uz ceļiem nodrošināšanā, uzskatu par savu pat ne pilsoņa, bet cilvēka pienākumu nepiedalīties kā donoram šajā valsts iedzīvotāju apjāšanas spēlē.
Mani pēdējā gada laikā divas reizes sodīja, ar Ls 20 un Ls 40+2punkti. Pirmo pārsūdzēju - sodu atcēla turpat reģionālajā pagājšgad. Otro pārsūdzēju turpat, gaidu atbildi. Ja neatcels, pārsūdzēšu tiesā.
Latvijā šai ziņā situācija ir gan pateicīga, gan nē. No vienas puses, Latvijas APK ir tāds kā ir(1984.gads), nepilnīgs, sasaistāms ar citiem likumiem, kad tas izdevīgi un tiesas, kurās nav vēl izveidojusies adekvāta tiesu prakse un daudzi tiesneši ir pietiekami augstprātīgi un ne pārāk gudri, lai to izmantot. No otras puses, šie labumi citās situācijās pārvēršas par sliktumiem.
Līdz ar to un, redzot, zinot, analizējot notiekošo - uzskatot, ka fotoradaru padarīšana ir tendēta tikai uz peļņas gūšanu privātkompānijas interesēs, nevis drošības uz ceļiem nodrošināšanā, uzskatu par savu pat ne pilsoņa, bet cilvēka pienākumu nepiedalīties kā donoram šajā valsts iedzīvotāju apjāšanas spēlē.
Fotoradaru Bizness
04. Aprīlis 2012, 09:24
04 April 2012 10:18:18 Clansman rakstīja:
Kā vienmēr, atbildu tikai par sevi un savām darbībām.
Mani pēdējā gada laikā divas reizes sodīja, ar Ls 20 un Ls 40+2punkti. Pirmo pārsūdzēju - sodu atcēla turpat reģionālajā pagājšgad. Otro pārsūdzēju turpat, gaidu atbildi. Ja neatcels, pārsūdzēšu tiesā.
Latvijā šai ziņā situācija ir gan pateicīga, gan nē. No vienas puses, Latvijas APK ir tāds kā ir(1984.gads), nepilnīgs, sasaistāms ar citiem likumiem, kad tas izdevīgi un tiesas, kurās nav vēl izveidojusies adekvāta tiesu prakse un daudzi tiesneši ir pietiekami augstprātīgi un ne pārāk gudri, lai to izmantot. No otras puses, šie labumi citās situācijās pārvēršas par sliktumiem.
Līdz ar to un, redzot, zinot, analizējot notiekošo - uzskatot, ka fotoradaru padarīšana ir tendēta tikai uz peļņas gūšanu privātkompānijas interesēs, nevis drošības uz ceļiem nodrošināšanā, uzskatu par savu pat ne pilsoņa, bet cilvēka pienākumu nepiedalīties kā donoram šajā valsts iedzīvotāju apjāšanas spēlē.
Ok!
Bet vai kāds var parādīt ko tieši jūs rakstat kad pārsūdzat uz kāda pamata pārsūdzat?!
Fotoradaru Bizness
04. Aprīlis 2012, 09:31
Ja sirds(tiesiskā)apziņa neļauj laist pa bezpredelu ,tad varinats Nr.1, daudz nedomājot: Latvijas APK 21.pants: Iespēja atbrīvot no administratīvās atbildības maznozīmīga pārkāpuma gadījumā
"Ja izdarītais administratīvais pārkāpums ir maznozīmīgs, institūcija (amatpersona), kas pilnvarota izlemt lietu, var atbrīvot pārkāpēju no administratīvās atbildības un aprobežoties ar mutvārdu aizrādījumu.
Ceļu satiksmē izdarīto administratīvo pārkāpumu, ja par to paredzētais naudas sods nepārsniedz trīsdesmit latus un ja šis pārkāpums nav radījis draudus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem vai viņu mantai, var atzīt par maznozīmīgu."
Bez tam, 32.pants. Vispārīgie noteikumi soda uzlikšanai par administratīvo pārkāpumu
"Sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem.
Uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus."
... Kāda mārutka pēc, man - agrāk nesodītam, apgādībā 1,2, bērni, 33.pants. Apstākļi, kas mīkstina atbildību par administratīvo pārkāpumu - 1) ja vainīgais vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto; strādājošam un maksājošam nodokļus, utt. iztēle, lūdzu atbrīvojiet mani no administratīvās atbildības, izsakot mutvārdu aizrādījumu.
Tas tā, vienkāršoti.
"Ja izdarītais administratīvais pārkāpums ir maznozīmīgs, institūcija (amatpersona), kas pilnvarota izlemt lietu, var atbrīvot pārkāpēju no administratīvās atbildības un aprobežoties ar mutvārdu aizrādījumu.
Ceļu satiksmē izdarīto administratīvo pārkāpumu, ja par to paredzētais naudas sods nepārsniedz trīsdesmit latus un ja šis pārkāpums nav radījis draudus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem vai viņu mantai, var atzīt par maznozīmīgu."
Bez tam, 32.pants. Vispārīgie noteikumi soda uzlikšanai par administratīvo pārkāpumu
"Sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem.
Uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus."
... Kāda mārutka pēc, man - agrāk nesodītam, apgādībā 1,2, bērni, 33.pants. Apstākļi, kas mīkstina atbildību par administratīvo pārkāpumu - 1) ja vainīgais vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto; strādājošam un maksājošam nodokļus, utt. iztēle, lūdzu atbrīvojiet mani no administratīvās atbildības, izsakot mutvārdu aizrādījumu.
Tas tā, vienkāršoti.
Fotoradaru Bizness
04. Aprīlis 2012, 09:31
video apskatii ko es ieliku?Tur jurists pat priekšā pasak uz kādiem Satversmes un LAK balstīties.ja nesaproti RUS valodā,varu pārtulkot.04 April 2012 10:24:08 RaimisMB rakstīja:
Ok!
Bet vai kāds var parādīt ko tieši jūs rakstat kad pārsūdzat uz kāda pamata pārsūdzat?!