Uz Jūrmalas šosejas pirms Inbox.lv halles virzienā UZ Jūrmalu jeb ŠEIT

Uz Jelgavas šosejas no Jelgavas uz Rīgu mazliet pēc apvedceļa. bet nefotografēja, kaut kolonna brauca garām ar 110 km/h.

Braucot pa krasteni Ķengaraga virzienā, tieši pirms dienvidu tilta. Un uz juglas ielas pirms neredzīgo pansionāta. Šajās divās vietās tie atrodas gandrīz katru dienu.

Fotografēja.
Plkst. 18.30, pats redzēju 2 zibšņus.
Tā ir ierastā vieta, gandrīz vienmēr svētdienas vakaros radars ir tur, aiz barjeras.
Svētdienas rītos vienmēr ir Jaunolainē, vai nu vienā, vai otrā virzienā.

Es gribēju teikt, ka braucot ar ~110 km/h pēc nezināmas precizitātes spidometra nevienu it kā nenofotografēja. Pieņemu, ka fotogrāfijas iegūšanai bija jābrauc mazliet ātrāk.

Ej tu sazini, no cik km/h viņi sāk zibināt. Braucu ar 99-100km/h (kruīzs), man garām pagāja pāris vieglie ar nedaudz lielāku ātrumu un nozibināja.
Katra auto spidometra relatīvais rādījums laikam ir visproblemātiskākā lieta.

Vai tad šitiem visiem GPS`iem un Gārminiem nav precīzāks tas uzrādītais kustības ātrums? Tādi taču tagad katram otrajam kabatā, telefonos. Samēra un brauc zinot uz cik!

Navigācijas ierīcēm esot militāristu uzlikts aizliegums rādīt precīzi. Tas jau ir iestrādāts satelītos. Precīzākais, ko var dabūt, ir +/- 10 metri. Tātad arī braukšanas ātrumu precīzi parādīt nevar.
Kad esmu mājās, tad google maps nereti rāda, ka dzīvoju kaimiņmājā. Citreiz gan esmu savā mājā tikai citā tās istabā.

Tas tiesa.
Becker Ready 50, braucot ar vienu un to pašu ātrumu, katrreiz uzrāda nedaudz atšķirīgus ātrumus (lim = ca. +/- 2 vai 3 km/h). Pilsētā ir nedaudz precīzāks.
Rīgā, Pļavniekos šī navigācija dažreiz rāda pavisam citu (blakus)ielu, vistrakāk ir Kurzemē, Ventspils/Dundagas pusē, kur bieži rāda pavisam nepareizas (kļūdainas) lietas. Un tas ar jaunākajām kartēm/atjauninājumiem - tomēr visai aptuvena un neprecīza uzparikte.
Latvijā tomēr ir gauži slikts signāla pārklājums.

Renoir ir taisnība par to precizitāti, ir redzēta darbība ar minimālu aizturi, ka jau sāc braukt, bet ātrums vēl ir nulle, tad apstājies, bet uzrāda, ka vēl ir kustība.

Versipelli, pārklājums šiem satelītiem nevar būt slikts, tie vai nu ir, vai nav, jo "karājas" gaisā fiksētās pozīcijās visu laiku. Šķiet, ka vajadzēja ap 30-mit, lai aptvertu visu zemeslodi. Var būt slikti laika apstākļi, kad sakari mazliet traucēti vai kaut kas cits ir priekšā, var būt, ka pati iekārta slikti uztver.