Mercedes E230 1996 novembris

21 December 2010 11:19:19 Richy rakstīja:
Ja var paciest W124 bezkomfortu, tad noteikti labāk W124.

Ka Tavā skatījumā ir komforts/bezkomforts?

Es arī iesaku W210, bet pirmajos gados man nepatīk, ka vēl vecie W124 motori. M104 ar savu kruto provodku un galvas blīvi, kas jāmaina.
4 cilindru motoriem taču arī problēmas bija - apgriezieni, vai ne?
Iesaku labāk ņemt sākot ar 1997. gada beigām vai 1998. gadu. Vēl nav pēdējais feislifts (tāpēc vien vajadzētu maksāt mazliet mazāk), bet nav vairs pats pirmais variants ar vecajiem motoriem. (Vismaz 6 cilindru motoru jau bija jaunie).
Tomēr auto izvēlē svarīgs ir tikai un vienīgi stāvoklis. Tā kā skaties ar abām acīm.

21 December 2010 13:15:15 Udritis rakstīja:
21 December 2010 11:19:19 Richy rakstīja:
Ja var paciest W124 bezkomfortu, tad noteikti labāk W124.

Ka Tavā skatījumā ir komforts/bezkomforts?

Troksnis salonā, piekares skaņas, beņķu ērtums, vadāmība utml.

21 December 2010 13:51:16 Richy rakstīja:
21 December 2010 13:15:15 Udritis rakstīja:
21 December 2010 11:19:19 Richy rakstīja:
Ja var paciest W124 bezkomfortu, tad noteikti labāk W124.

Ka Tavā skatījumā ir komforts/bezkomforts?

Troksnis salonā, piekares skaņas, beņķu ērtums, vadāmība utml.

210 tak ir tāds pats + vēl nesmuks un drausmīgs lūznis

21 December 2010 14:06:13 Udritis rakstīja:
210 tak ir tāds pats + vēl nesmuks un drausmīgs lūznis

Nē. Starp W124 un W210 ir daudz lielāka komforta starpībā nekā starp W210 un W211. Saku no pieredzes. Ir bijis W124 5 gadus un w210 jau gandrīz 4 gadus.
Starpība ir diezgan reāla, jo pirmkārt W210 ir lielāks un plašāks salons.

Lūznis var būt jebkurš auto, ja to nopērk pa lēto un nepareizi koptu.

21 December 2010 14:27:55 Renoir rakstīja:
21 December 2010 14:06:13 Udritis rakstīja:
210 tak ir tāds pats + vēl nesmuks un drausmīgs lūznis

Nē. Starp W124 un W210 ir daudz lielāka komforta starpībā nekā starp W210 un W211. Saku no pieredzes. Ir bijis W124 5 gadus un w210 jau gandrīz 4 gadus.
Starpība ir diezgan reāla, jo pirmkārt W210 ir lielāks un plašāks salons.

Lūznis var būt jebkurš auto, ja to nopērk pa lēto un nepareizi koptu.

Pilnīgi piekrītu, sajūtu ziņā W124 no W210 atšķiras pamatīgi! Un salons visādā ziņā daudz sakarīgāks, klusāks, tiešām daudz klusāks. Par aprīkojumu nemaz nerunājot. Viens no gadījumiem, kad saturiski tā brīža aktuālā S-klase tiek iebūvēta E-klasē.

21 December 2010 14:06:13 Udritis rakstīja:
210 tak ir tāds pats + vēl nesmuks un drausmīgs lūznis

Nu nez. Kā nu kurš. CDI ir skaļš, bet ar vecajiem dīzeļiem ir ļoooti kluss.
Salons daudz plašāks un beņķi daudz ērtāki. W124 beņķus gan nevarēju paciest.

21 December 2010 15:00:16 Richy rakstīja:
21 December 2010 14:06:13 Udritis rakstīja:
210 tak ir tāds pats + vēl nesmuks un drausmīgs lūznis

Nu nez. Kā nu kurš. CDI ir skaļš, bet ar vecajiem dīzeļiem ir ļoooti kluss.
Salons daudz plašāks un beņķi daudz ērtāki. W124 beņķus gan nevarēju paciest.

W210 beņķi ir labi. Man tikai pirmais iespaids bija tāds, ka vairāk svīst mana platā mugura. Jo W124 man bija vecais ar atspernieku un uz tā bija labāka dabiskā ventilācija. W210 ir cietie, sportiskie beņķi, kuri labi pielīp mugurai.
Vienīgais, ko es reāli nožēloju, ka man nav feisliftotais W210, ir tas, ka tiem lika sēdekļu ventilāciju. Vecajiem vēl nebija.

Kurā vietā Jums w210 ir ērti beņķi, pilnīgas taburetes, tas ir viens no lielākajiem nemersdesiem, es nesaku ka 124 ir nez kas, bet nu sorry, w210 ir katastrofa, par dizainu nemaz nerunājot :doh:

Par dizainu po. Tu tak salonā sēdi, nevis uz jumta