Labdien!

Interisee MB W201 2.6 ar mehaanisko kaarbu (5 k.p.)

Par cik Mershos orienteejos nepaaraak labi, interisee shaadas lietas:

1) Skatos, 2.6 motors nav paaraak izplatiits. Vai vinjsh nav paaraak problemaatisks un detaljas nav gruuti atrodamas?

2) Skatos auto ikdienas lietoshanai, taadeelj, logjiski, interisee kaut vai aptuvens benziina pateerinjsh pilseeta/shoseja?

3) Vai 190E Mersim ar sho motoru nav ljoti lielas uztureeshanas izmaksas hadenei u.c. mezgliem, kas vareetu atshkjirties, saliidzinot kautvai ar parastu 2.0i 190E (kaa jau teicu, MB neorienteejos)?

4) Varbuut ir kaadas iipashas lietas uz ko jaaskatas peerkot shaadu MB?

Luudzu galiigi mani nenolikt, jo par sho marku esmu "chainjiks :? Jau ieprieksh pateicos par atbildeem.

Piemirsu:

Auto 1989 gada ar facelift saanu moldingiem (platajiem) un bamperiem.

nekādu problēmu, ne ar detaļām, jo 124 kuzovi ar tādu motoru ir labi izplatīti, ne ar piekares izturību - tās rezeve ir pietiekoša.
Labākais motors (ja neskaita vārstīgos) ar kādu izvēlēties. Vislabāk jau protams automātu...

Tieši tā. Pats vienu laiku ar tādu nobraucu. W201 2,6 parasti laba komplektācija un ripo labi, bet to noteikti izmantojuši iepriekšējie īpašnieki un motoru kārtīgi pamocījuši. No sava šķīros, jo motoram bija vajadzīgs kapitālais remonts un par citiem W201 ar 2,6 bieži esmu dzirdējis to pašu.

Un kaa ar pateerinju?

Ir jaabraukaa daudz, taadeelj shii lieta ir buutiska.

patēriņš nekad nenokritīsies zem 10 litriem :whistle:

Tad jau varbuut ir kas zinaams par konkreeti sho Mersi? - http://ss.ss.lv/msg/lv/96/4788/191517/XngOGUBiRw==.html

t.i. - http://ss.ss.lv/msg/lv/96/4788/191517/XngOGUBiRw==.html

ja godīgi, tad es neņemtu
ja daudz jābrauc, tad dīzeli.

Nu variants taads - Tukums -> Riiga -> Tukums
Praktiski viss celjsh - shoseja. Taadeelj pat vairaak intetriseetu pateerinjsh uz shosejas 100km/h. Ja tas buutu ~7-8l/100km, apmierinaatu..