Cerams, ka noputējusi lēca.
Bet vispār ir tāda lieta, ka oriģinālajiem, "baltajiem", štancētajiem CD rieviņas (
http://www.udel.edu/physics/scen103/SNIC/pit1.gif un
http://www.usbyte.com/common/derived/co ... 20work.gif) ir dziļākas. CDR rieviņas ir dedzinātas, tāpēc seklākas un, jo lielāks dedzināšanas ātrums, jo seklākas un ar lielāku neprecizitāti.
CDR mēdz nelasīt vai nu veci, vai nu ļoti dārgi (Hi End) CD atskaņotāji. Vecajim varētu būt savādāki/nolietojušies lāzera/optikas kalibrēšanas standarti. Dārgajiem - varbūt iepriekšminētais, izņemot nodilšanu, a varbūt fīča - ja esi nopircis 4 nuļļu aparātu - pērc orģinālo CD!
Kad strādāju radio, dzirdēju stāstus par čalīšiem , kuri spēj atšķirt 1-1 rakstītu CDR no oriģinālCD. Ja CDR ir pareizi rakstīts, tad tīri teorētiski tas ir izslēgts
.gif)
Listening testus gn netaisījām. Bet nav izslēgts, ka dažā labā CD lasītājā var būt iebūvēts matricu atpzinējs (tas ir elementāri) un kvalitātes bišķi pasliktinātājs
.gif)
Bet tas ir tīri teorētiski
.gif)
Par matricām runājot, mazākais C2 error skaits ir (vismaz bija pirms kāda laiciņa: Taiyo Yuden - Verbatim Pastel Disc un citām Verbatim sērijām. pazīme - iekšējais, parasti caurspīdīgais aplītis matēts. Vēl nav sliktas verbatim super AZO laikam. Ar zilganzaļu apakšu.
Mans mašīnas Sony un citi mašīnu, mājas aparāti nekad, nevienu no šīm nav smādējuši.