Referendums

Jāteic, ka tagad ir radies papildus spēks pret pieminētiem tantukiem - jaunieši, kuriem tagad ir tiesības vēlēt. Un tas ir pozitīvi, jo jaunieši, vismaz, ko es pazīstu, ir gana kritiski.

Par izvēli, pēc būtības, mūsu izvēlei ir jābūt starp šiem politiskajiem spēkiem (alfabētiskā secībā):

1) PLL;
2) SC;
3) V;
4) VL;
5) ZZS.

Ja vērtēju savu izvēli, 1., 2. un 5. atkrīt. Paliek divi kandidāti. Abiem ir savi trūkumi un priekšrocības. Proti, - vienam ir pieredze (manā skatījumā - pozitīva), bet ir daži dalībnieki, kas neiederas, otram - degsme, bet izteikts pieredzes trūkums.

Pēdējo reizi laboja Ome - 29. Maijs 2011, 10:07, kopā labots 1 reizi.

Ome, šoreiz Tu nodarbojies ar demagoģiju nodalot 5 lielākās politisko partiju apvienības no pārējām partijām/ apvienībām! :doh:

Kāda jēga no citiem politiskajiem spēkiem, ja tiem nav nekādu izredžu tikt Saeimā?

Būs kārtējā reize - nobalsoju par kādu sīku partiju, un mana balss ir izmesta vējā.

P.S. Proti atšķirt demagoģiju no cita politiskajiem uzskatiem.

Pēdējo reizi laboja Ome - 29. Maijs 2011, 10:46, kopā labots 1 reizi.

29 May 2011 11:43:22 Ome rakstīja:
Kāda jēga no citiem politiskajiem spēkiem, ja tiem nav nekādu izredžu tikt Saeimā.

Būs kārtējā reize - nobalsoju par kādu sīku partiju, un mana balss ir izmesta vējā.

+1

Bet sūdi sākas tur ka lielpartijās sēž tie paši vēži.. koks ar diviem galiem :hvz:

Pēdējo reizi laboja Vecais - 29. Maijs 2011, 10:47, kopā labots 1 reizi.

Tādā ziņā VL ir visas iespējas izpausties - atteikties no TB/LNNK un piedalīties kā atsevišķam politiskajam spēkam.

Ja vēl nebūtu Parādnieka viņu rindās un viņi nebūtu tik labēji noskaņoti - būtu nopietna viela pārdomām.

29 May 2011 11:43:22 Ome rakstīja:
Kāda jēga no citiem politiskajiem spēkiem, ja tiem nav nekādu izredžu tikt Saeimā?

Būs kārtējā reize - nobalsoju par kādu sīku partiju, un mana balss ir izmesta vējā.

- un tāpēc jau arī nekas nemainās!Pie siles jau 20 gadus sēž vieni un tie paši!Un sēdēs tālāk,ja visi šādi uzskatīs.

29 May 2011 11:52:06 Ome rakstīja:
Ja vēl nebūtu Parādnieka viņu rindās un viņi nebūtu tik labēji noskaņoti - būtu nopietna viela pārdomām.

Radikālisms vairāk piestāv jauniešiem.
Jauniešiem nav pieredzes.
Radikāļi daudz enerģijas tērē mutiskai cīņai pret gejiem. Manuprāt, tā ir laika izšķiešana. Bez tam cilvēks, kurš "ar putām uz lūpām" iestājas pret gejiem, garīgas veselības iespaidu nerada.
Tāpat tādu iespaidu nerada cilvēks, kuram dievs/jēzus vai kas cits no tās operas ir katrā teikumā.
Mērenība ir saprātīgu cilvēku izvēle.
Es iestājos pret garīgu slimību.
Vēl vairāk es iestājos pret morāles trūkumu. Tāpēc esmu lepns par Zatlera lēmumu. Lai visi "eksperti" iet pasūkāt savas... šlipses.

29 May 2011 01:36:18 Versipellis rakstīja:
Un patiešām nožēlojami ir LV mediji un ievērojama žurnālistu plejāde, it sevišķi LNT... To vajag mācēt - manipulatīvi sagrozīt tekstus tā, ka šīs runas jēga un iemesls kļūst pilnīgi nesaprotams...

Tādēļ, ka daļa mediju arī tiek kontrolēta no to pašu oligarhu puses. Tai skaitā arī LNT un piemēram arī "Neatkarīgā Rīta Avīze". Vakar par to uzskatāmi varēja pārliecināties LTV naks ziņu raidījumā, kad tika zvanīts dažādiem žurnālistiem un mediju pārstāvjiem. Tā pati NRA galvenā redaktore Anita Daukšte runāja pilnīgi pretēji žurnālistei Baibai Strautmanei un "Ir" redaktorei Inetai Ločmelei, kas manuprāt par Daukšti ir krietni lielākas autoritātes un uzticamākas informācijas sniedzējas.

29 May 2011 11:43:22 Ome rakstīja:
Kāda jēga no citiem politiskajiem spēkiem, ja tiem nav nekādu izredžu tikt Saeimā?

Būs kārtējā reize - nobalsoju par kādu sīku partiju, un mana balss ir izmesta vējā.

P.S. Proti atšķirt demagoģiju no cita politiskajiem uzskatiem.

Atkal klišeja - "balss ir izmesta vējā". Es nerunāju par politiskajiem uzskatiem, bet par to, ka cilvēki ir jāaicina iedziļināties valsts politikas veidošanā un iesaistīties tajā.

Joprojām uzskatu, ka ikvienam pilsonim būtu jāiesaistās kādā politiskā spēkā kā biedram vai atbalstītājam, tādājādi kļūstot līdzatbildīgam par notiekošo valstī.

Attiecīgi nedrīkst izslēgt mazās/ sīkās partijas no piedalīšanās kopējā burziņā, jo arī tās apvieno noteiktu sabiedrības daļu.
Mazās partijas veidojas, izzūd, apvienojas un galu galā spēj radīt ko sabiedrībai derīgu.

Balsot īsti nav par ko ...jau gadus 5 neviens neko jēdzīgu savās programmās nepiedāvā. ja izņem ārā utopiju.(kopš iestāšanās ES+NATO+PTO tčuš) tad nav nekāda kopēja nācijas mērķa. istājāmies a ko tālāk? nulle.

Iesākumam varētu izsvītrot "atturēšanos" no balsošanas opcijām. Kāda suņa pēc tu tur sēdi ja tu nespēj formulēt savu viedokli? A to sanāk taga SC labiņie ...neiedeva pa galvu šleseriešiem...ne izdarija to kas bija jāizdara... tipa mi ņipričom... ja tu ņepričom tad ko tu dari taj ēkā, ej strādāt! Tas pieliktu galu lielai daļai partiju mahenāciju ...un sarunāšanai.
Un otrs aspekts -pilnigs pofigisms no domājošās tautas puses -balsot iet tikai marazmatiski penši.
Krimināl atbildību vajag ieviest par to ka tu savu pilsoņa pienākumu nepildi.
Un visi tie letiņi no UK -zemeņlasītāji lai noliek balsošanas tiesības , ja tu neesi tad neesi.

Pie reizes vajadzētu vismaz kautkā ieviest demokrātiju balstītu uz smadzenēm!. tobiš lai marazmātiķi nevarētu balsot... jo būtībā mēs varam nošauties bet partijas strādās uz 300k elektorāta -penšiem! kam vienīgā vajadzība ir "lielāku pensiju". a kur raut ir pilnīgi nospļauties.
Es vispār nemaksātu pensijas tiem kas nav uzražojuši vismaz vienu normālu nodokļu maksātāju! tas momentā atrisinātu vismaz 50% nodokļu nemaksātāju problēmu!
Citādi 5 paaudzēs dzerāji ...a viņiem tik maksā... veči ir invalīdi - jo nodzertas aknas, jaunie nekur nestrādā un zog ... a pēc 30 gadiem atkal būs kārtējie invalīdi.
Visus šitos darba nometnēs latgales plašumos lai atstrādā pensiju seņčiem!